法律事務所のことがわからないので教えてください。

事前の電話問い合わせで代表弁護士に経緯などを話し、依頼を前提に法律事務所に相談に行きました。
担当はA弁護になるとのことでしたが、面談相談は代表弁護士とA弁護士の2人体制でした。

終始代表弁護士が説明していてA弁護士（15年目）は話をしませんでした。
通常担当弁護士と話すものではないのでしょうか？
担当弁護士さんと話をする機会がなかったので不安がありますが、大丈夫なのでしょうか？

私の事務所も、代表である私が法律相談を行い、
受任後も、２人体制で、共同で対処します。

その場合、担当弁護士があなた直接連絡をとりますので、
担当弁護士は代表弁護士ではありません。

その事務所がどういう体制で事件を処理するかは
わかりません。

代表弁護士が一緒に事件を処理してくれるか
代表弁護士は法律相談とその後の事件報告を受け、事件の経過を受けて
直接、法廷等に行かないスタイルの事務所もあるかと
思います。

いずれも、その事務所のスタイルであり、特に問題はありません。
不安があれば、担当弁護士や代表弁護士に相談されるといいかと
思います。



> 法律事務所のことがわからないので教えてください。
>
> 事前の電話問い合わせで代表弁護士に経緯などを話し、依頼を前提に法律事務所に相談に行きました。
> 担当はA弁護になるとのことでしたが、面談相談は代表弁護士とA弁護士の2人体制でした。
>
> 終始代表弁護士が説明していてA弁護士（15年目）は話をしませんでした。
> 通常担当弁護士と話すものではないのでしょうか？
> 担当弁護士さんと話をする機会がなかったので不安がありますが、大丈夫なのでしょうか？

早速のご回答ありがとうございました。

> 私の事務所も、代表である私が法律相談を行い、
> 受任後も、２人体制で、共同で対処します。

よろしければ教えていただきたいのですが、法律相談の際には　代表である山本先生が方針などを説明し、担当弁護士は発言しない形ですか？
「相性や共感が大事」と聞きますが、担当弁護士とお話しすることも発言を聞くこともなかったので　心配しています。

交渉力や裁判の進行などは、登録からある程度の年数がたっていれば、大丈夫だと思ってよいでしょうか？


すでに面談相談したのに　担当弁護士との相談を設けていただくのは失礼でしょうか？失礼に当たらない言い方はありますか？



> 代表弁護士は法律相談とその後の事件報告を受け、事件の経過を受けて
> 直接、法廷等に行かないスタイルの事務所もあるかと
> 思います。

こちらのスタイルとおっしゃっていました。

それから　複雑な案件を依頼する場合、弁護士さんが一人だけの個人事務所より、事務員や弁護士さんも複数いる大手事務所のほうが良いなどありますか？

ご回答ありがとうございます。

> 私の事務所も、代表である私が法律相談を行い、
> 受任後も、２人体制で、共同で対処します。

相談時は、代表弁護士が「私がフォローしますので大丈夫です」とおっしゃてましたが、担当弁護士に確認したところ、「相談して進める場合や代表弁護士の考えで代表弁護士が関与することもあるかもしれませんが、それをお約束するものではありません。」との返事がきました。

そのような場合、担当弁護士と再度面談などして本人の方針など聞いたほうが良いでしょうか？

面談をお願いするのは 失礼に当たりますか？面談後依頼しない可能性もあります。